
Справа № 529/667/19
УХВАЛА
про визнання позовної заяви неподаною та її повернення
19 липня 2019 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
Ухвалою суду від 04 липня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку у десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.
Із наявної у справі поштової розписки вбачається, що позивач копію ухвали суду про залишення позову без руху отримала 08.07.2019 року.
09.07.2019 року позивач подала до суду заяву у якій вказала, що на її думку, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 КПК України. В суду відсутні підстави залишення позовної заяви без руху, а отже просить суд діяти в межах норм передбачених ЦПК України та відкрити провадження по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, виходячи з викладено, позивач недоліки вказані в ухвалі суду про залишення без руху, не усунула, а тому при таких обставинах позовна заява, по підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу, з поверненням судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, визнати неподаною та повернути її позивачеві без розгляду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38029560, яке розташоване за адресою: вул. Незалежності, 64, смт Диканька Полтавської області, повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1400 /одна тисяча чотириста/ грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції № 2Р3018 від 30 травня 2018 року через Відділення №2 Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" в смт. Диканька.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38029560, яке
розташоване за адресою: вул. Незалежності, 64, смт Диканька Полтавської області, повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1400 /одна тисяча чотириста/ грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції № 2Р3017 від 30 травня 2018 року через Відділення №2 Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" в смт. Диканька.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38029560, яке
розташоване за адресою: вул. Незалежності, 64, смт Диканька Полтавської області, повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 562 /п`ятсот шістдесят два/ грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції № 7 від 27 червня 2019 року через Територіально відокремлене безбалансове відділення №10016/045 філії Полтавського обласного управління AT "Ощадбанк".
Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановляння, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Диканського районного суду А.Є. Гвоздик
The court decision No. 83127967, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 529/667/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: