Court ruling № 83127540, 17.07.2019, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/396/19

Провадження № 2/581/189/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 липня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, ,-

в с т а н о в и в :

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушувала питання про визнання додаткових угод від 16 серпня 2016 року до договору оренди землі №2 від 07 вересня 2006 року недійсними, повернення їй з незаконного володіння ТОВ «Арофірма «Руслан» земельних ділянок: площею 2,2465 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), площею 0,4582 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), та скасування державної реєстрації оренди землі за вказаними додатковими угодами.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 червня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків позивачу установлено строк – десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

15 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із уточненим позовом, в якому порушувала питання про визнання додаткової угод від 16 серпня 2016 року щодо земельної ділянки площею 2,2465 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) до договору оренди землі №2 від 07 вересня 2006 року та додаткової угоди від 16 серпня 2016 року щодо земельної ділянки площею 0,4582 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) недійсними.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є підстави для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на підвищене значення даної справи для сторін, обсяг доказів, який необхідно дослідити у справі, дану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 136, 175,184,187,189-190, 196, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан» (місцезнаходження: вул. Покровська, 2, с. Лучка Липоводолинський район Сумська область) про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі.

Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв., за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6, з викликом сторін.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 грн. за подання до суду позовної заяви за вимогу немайнового характеру до 17 серпня 2019 року, та роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу буде залишена без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко