
Справа № 591/3420/19 Провадження № 3/591/1206/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації про те чи перетинав кордон України громадянин ОСОБА_1 .
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, що стосується перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 - має важливе значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя –,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України Головний центр обробки спеціальної інформації (01034, м.Київ, вул.Володимирська,26) надати інформацію про те - чи перетинав державний кордон України громадянин України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в період з 19 травня 2019 року по момент надання відповіді.
Зазначену інформацію надати в строк до 30 липня 2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Шершак
The court decision No. 83127090, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/3420/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: