Court ruling № 83126979, 19.07.2019, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/406/15-ц

Провадження № 6/417/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В заяві зазначено, що 09.06.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/406/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.136517.003 від 26.06.2013 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 18170,17 грн. та судові витрати у сумі 420,00 грн., всього 19010,17 грн. 06.02.2018 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № ICKGMCUI.136517.003 від 26.06.2013 року. Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі № 417/406/15-ц.

Представник заявника Правник О.П. просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

09.06.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/406/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.136517.003 від 26.06.2013 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 18170,17 грн. та судові витрати у сумі 420,00 грн., всього 19010,17 грн. У справі № 417/406/15-ц позивачу був виданий виконавчий лист.

06.02.2018 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № ICKGMCUI.136517.003 від 26.06.2013 року.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки первісний стягувач вибув, є підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, його правонаступником у виконавчому листі, виданому у зазначеній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому листі, виданому у справі № 417/406/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.07.2019 року.

Повний текст ухвали складений 19.07.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік