Court ruling № 83126624, 19.07.2019, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

№ 479/897/19

№ 1-кс/479/300/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2019 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В., розглянувши клопотання слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Крохмаль А.В. про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за №12019150250000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2019 року слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Крохмаль А.В. звернулась із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за №12019150250000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150250000225, на підставі заяви ОСОБА_1 внесені відомості про факт вчинення в період часу з 08.40 год. по 08.40 год. 17 липня 2019 року місцевим мешканцем ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу на АДРЕСА_1 , незаконного заволодіння мопедом марки "Honda Tact AF 24", та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.289 КК України.

В клопотанні порушується питання про те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Положеннями ст.91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Крохмаль А.В. про проведення автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019150250000225 судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.

На вирішення судової автотоварознавчої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мопеда марки "Honda Tact AF 24", білого кольору з об`ємом двигуна 49.9 куб. см., станом на момент його незаконного заволодіння, а саме 17 липня 2019 року, у наданому стані?

Для дослідження експерту надати копію талона на мопед марки "Honda Tact AF 24".

Обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.

Обов`язок щодо надання експертам ухвали слідчого судді, об`єктів дослідження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019150250000225.

Дозволити слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019150250000225, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019150250000225 або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :