Court ruling № 83125993, 11.07.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6991/18

Провадження № 2/405/1262/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/6991/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівниками поліції при виконанні ними своїх повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути на його (позивача) користь з Державного бюджету України (Державної Казначейської Служби України) завдану йому працівниками Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області при виконанні ними своїх службових повноважень моральну шкоду в розмірі 44 000 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 червня 2019 року та 04 липня 2019 року позивач направив на адресу суду клопотання, які зареєстровані судом за вх. № № 2746, 2839, в якому просив проводити розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що Ленінський районний суд м. Кіровограда знаходиться поза межами населеного пункту, в якому він (позивач) проживає, що унеможливлює його (позивача) прибуття в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем зазначено Гайворонський районний суд Кіровоградської області, як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 11.07.2019 року о 09.00год.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області 17.07.2019 року з 09 год. 00 хв. в зв`язку із зайнятістю даного майданчику відеоконференцій в Гайворонському районному суду Кіровоградської області 17.07.2019 року о 09 год. 00 хв. іншим судом

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Гайворонському районному суду Кіровоградської області відеоконференції у визначені день та час, а саме: 17.07.2019 року на 09 год. 00 хв. судового засідання, призначеного Ленінським районним судом м. Кіровограда.

При цьому, судом відзначається, що згідно з положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, позивачу слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення 17.07.2019 року о 09.00 год. судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №405/6991/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівниками поліції при виконанні ними своїх повноважень, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова