
Справа № 375/1429/19
Провадження № 1-кс/375/549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській областіОсадчого М.А. про арешт майна
в с т а н о в и в :
18.07.2019 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчий М.А.з клопотанням, погодженим з прокурором Сахно Л.В. про накладення арешту на вилучені з котельні адміністративного приміщення комплексу приватного акціонерного товариства "Агрофорт" код ЄДРПОУ 34378735 за адресою вул. Першого Травня, 6-П, м. Кагарлик Київської області: 44 запакованих конверти поверх яких мається напис "Листівки ОСОБА_1 500 шт" з вмістом листівок по 500 штук на яких мається друкований напис "ЗЕ ДЕПУТАТ СЛУГА НАРОДУ ОЛЕГ ДОНЧЕНКО" з зворотньої сторони зміст передвиборчої програми без тиражу, що опечатані до 5 паперових ящиків по 8 конвертів та до 1 ящику 4 конверти, 44 запакованих конверти поверх яких мається напис "Листівки Герман Борис 500 шт" з вмістом листівок по 500 штук на яких мається друкований напис "ЗЕ ДЕПУТАТ СЛУГА НАРОДУ БОРИС ГЕРМАН" з зворотньої сторони зміст передвиборчої програми без тиражу, що опечатані до 5 паперових ящиків по 8 конвертів та до 1 ящику 4 конверти.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.07.2019 до ч/ч Рокитнянського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи по вул. І АДРЕСА_1 Зінича в АДРЕСА_2 Рокитне Київської області роздають провокаційні листівки, а саме на листівках зображені кандидати на вибори, які не відповідають дійсності.
17.07.2019 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110250000261 від 17 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.
Слідчий Осадчий М.А. подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав просить задовольнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні № 12019110250000261, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 12019110250000261 арешт навилучені з котельні адміністративного приміщення комплексу приватного акціонерного товариства "Агрофорт" код ЄДРПОУ 34378735 за адресою вул. Першого Травня, 6-П, м. Кагарлик Київської області:
- 44 запакованих конверти поверх яких мається напис "Листівки ОСОБА_2 Олег 500 шт" з вмістом листівок по 500 штук на яких мається друкований напис "ЗЕ ДЕПУТАТ СЛУГА НАРОДУ ОЛЕГ ДОНЧЕНКО" з зворотньої сторони зміст передвиборчої програми без тиражу, що опечатані до 5 паперових ящиків по 8 конвертів та до 1 ящику 4 конверти,
- 44 запакованих конверти поверх яких мається напис "Листівки Герман Борис 500 шт" з вмістом листівок по 500 штук на яких мається друкований напис "ЗЕ ДЕПУТАТ СЛУГА НАРОДУ БОРИС ГЕРМАН" з зворотньої сторони зміст передвиборчої програми без тиражу, що опечатані до 5 паперових ящиків по 8 конвертів та до 1 ящику 4 конверти.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 83125343, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 375/1429/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: