
460/73/19>
1-кп/441/95/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.07.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
з участю секретаря Сороки М.В.,
прокурора Горнецької Х.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Швець І.Я.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,неодруженого, раніше судимого, останній развироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України на строк 1 рік, -
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
в с т а н о в и в:
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.
Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечує такому обвинувачений та його захисник.
Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила призначенню справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться їхні заяви, в яких просять про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності (а.с. 53-62).
За положеннями ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та доручити Шевченківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25.07.2019 р.
Доручити Шевченківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 25.07.2019 р. досудову доповідь на обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 право брати участь у підготовці досудової доповіді.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.
Справу розглядати з участю прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 83124690, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 460/73/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: