Court ruling № 83124651, 17.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/4191/18

Провадження № 2/336/275/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання – Палубінської К.М.

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2 Ю. ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, – орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю в інтересах позивача 27.07.2018 року, засобами поштового зв`язку звернулась до суду із зазначеним позовом, просить виселити відповідачів та їх дитину, в інтересах якої вони також діють, з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житла із зняттям з реєстраційного обліку, стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 порівну судовий збір, сплачений позивачем, - по 881,00 гривні з кожного.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року закрито підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР рішень державного реєстратора Севастьянової Вікторії Віталіївни Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Запорізької області за № 40287186 та № 40285595 від 23.03.2018 року.

Представник позивача Панченко О.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_7 , вказав, що вказані документи не впливають на розгляд справи. Проте у разі витребування вказаних документів, вони повинні бути належним чином засвідчені, містити підпис та печатку державного реєстратора.

Відповідач ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, конверти із позовною заявою та викликами до суду повертаються до суду не врученими.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. у судове засідання не з`явилась.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник відповідача відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України обґрунтував неможливість подання відповідного клопотання, а вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84) належним чином завірену копію рішень державного реєстратора Севастьянової Вікторії Віталіївни Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Запорізької області за № 40287186 та № 40285595 від 23.03.2018 року, що містила би підпис та печатку реєстратора.

У випадку, якщо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстратором приймається виключно в електронній формі, зазначити про це в супровідному листі та надати роздруківку вказаних рішень на паперовому носії та засвідчити підписом і печаткою відповідальної особи із зазначення дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 16-00 годину 28.08.2019 року.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 31, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.