
гСправа № 358/1037/19 Провадження № 2/358/535/19 Категорія 307010000
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 липня 2019 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_1 .
Місце проживання позивача – АДРЕСА_1 .
Представник позивача за договором про надання правничої допомоги – Орло Юлія Вікторівна.
Поштова адреса представника позивача - АДРЕСА_2 .
Відповідач – Біївецька сільська рада Богуславського району Київської області.
Місцезнаходження відповідача – 09741, Київська область, Богуславський район, с.Біївці, вул. Загребильна, буд. № 19.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок 1959 року побудови, загальною площею 70.0 кв.м., житлова 25.9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою (літера Е/погр), прибудова (літера а), веранда (літера al), відкрита веранда (літера а2), гараж - прибудова (літера б), сарай - літня кухня (літера Б), сарай (літера В), убиральня (літера Г), баня (літера Д), ганок (літера а3), огорожа, ворота, хвіртка, огорожа, хвіртка, огорожа, колодязь питний 1/6 частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2019 року з 11 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2019 року з 11 годин 00 хвилин.
Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 серпня 2019 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
The court decision No. 83124301, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1037/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: