Court ruling № 83123378, 18.07.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/3743/19

Провадження № 1-кп/333/536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., суддів Дмитрієвої М.М., Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., прокурора: Бичкова В.О., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників обвинувачених: Денщик М.С., Щасливого О.Р., Єремєєвої А.М, за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12018080040004059, яке внесене в ЄРДР 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та розглядати справу у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Щасливий О.Р. заперечував відносно призначення справи до судового розгляду та звернувся до суду з письмовим клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, в обвинувальному акті вказано, що обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є «вчинення злочину в умовах воєнного стану». За змістом ч. З ст. 67 КК України, при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. Відповідно до абз. 1 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», наведений у ч. 1 ст. 67 КК України перелік обставин, що обтяжують покарання, є вичерпним, тому суд не вправі посилатись у вироку як на обтяжуючі і враховувати при призначенні покарання інші обставини, не передбачені цією статтею. Інкриміновані обвинуваченим у даній справі злочини не належать до такої категорії злочинів, для вчинення яких використовуються умови воєнного стану. В обвинувальному акті не наведено яким саме чином обвинувачені використовували умови воєнного стану для вчинення інкримінованого їм злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував відносно задоволення даного клопотання, вважає підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисники підтримали клопотання захисника Щасливого О.Р. та просили його задовольнити.

Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Представник потерпілого КП «Водоканал» Цупко О.М. надав суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників по справі, дослідивши обвинувальний акт та інші наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

У статті 291 цього Кодексу зазначені відомості, які має містити обвинувальний акт.

Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений з дотриманням вказаних вимог.

В обвинувальному акті вказані всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, та викладені ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні матеріали кримінального провадження, відомості обвинуваченого, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.338 КПК України, під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення за наявності для того підстав.

Питання про наявність чи відсутність заявлених прокурором обставин, які обтяжують покарання за інкриміновані злочини, може бути вирішена під час ухвалення остаточного рішення по справі за результатами її розгляду, в зв`язку з чим необхідність у поверненні даного обвинувального акту прокурору із заявлених адвокатом Щасливим О.Р. підстав відсутня, тому дане його клопотання не підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що двоє обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, судовий розгляд в суді першої інстанції даного кримінального провадження має здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

З урахуванням положень ст.27 КПК України дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, колегією суддів вирішені клопотання прокурора щодо відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади до 16.09.2019 р. та продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно останнього до 18.09.2019 р. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прокурором не заявлялось.

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Щасливого Олексія Романовича про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018080040004059 від 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018080040004059 від 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 10-00 год. 25 липня 2019 року.

Справу розглядати колегіально, у складі: головуючого судді Наумової І.Й., суддів: Дмитрієвої М.М., Стоматова Е.Г.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, їх захисники, представники потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повни текст ухвали суду складений 19.07.2019 р.

Головуючий суддя: І.Й.Наумова

Судді: М.М. Дмитрієва

Е.Г. Стоматов