№ 83123057, 16.07.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1356/19

Провадження № 3/316/436/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, студент ДНЗ ДПЛ 3 курс м. Дніпрорудне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року близько 15 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись у потязі Запоріжжя-Енергодар розбив скло двері тамбуру та висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

При розгляді адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією рапорта працівника поліції (а.с. 2), протоколом про прийняття заяви (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , (а.с.5,6,7), протоколом огляду (а.с.8-9) та поясненнями даними правопорушником у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183--1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривня, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП суду не відомий, у скоєнні правопорушення передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді 50 (п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба