Court ruling № 83122771, 11.05.2019, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/420/19

2/287/264/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 287/420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

17.04.2019 року на адресу суду від представника позивача – Онищенка О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить розгляд справи призначений на 16.07.2019 року провести за відсутності представника ТзОВ «АВТО ПРОСТО» та разом з тим просить провести судове засідання, що призначено на 16.07.2019 року в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Київа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З даного клопотання вбачається, що представник позивача просить розглядати справу без його участі і водночас просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що слідує, що дані вимоги суперечать один одному.

Враховуючи не визначеність представника позивача та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 287/420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук