Справа №3- 861/10
ПОСТАНОВА
25 лютого 2010р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2010р. о 23 годині 05 хвилин за адресою пр.Леніна, 1 в м. Запоріжжі у ОСОБА_1 виявлено зберігання спецзасобу ПР-73 (палка резинова), яка використовується правоохоронними органами, через що передбачено відповідальність за ч.1 ст.195-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 195-4 КУпАП підтверджується як його власними поясненнями, так і зібраними адміністративними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 195-4 ч.1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.
Конфіскувати в дохід держави спецзасіб ПР-73 (палку резинову), яка вилучена 21.02.2010p. у ОСОБА_1 і знаходяться на зберіганні в Коммунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя М.П.Дзярук
р/р 31118106700005 ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677119, код платежу: 21081100, отримувач: Держ. бюджет Комунарського району
The court decision No. 8312133, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-861/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: