Court ruling № 83121130, 19.07.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-а-770/10

Провадження № 6-а/185/17/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про заміну сторін у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-770/10 від 07 червня 2011 року про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 14 березня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Заявник просить замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, а також замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником – ОСОБА_1 .

Як передбачено ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 КАС України передбачено заміну сторони на будь-якій стадії судового процесу її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступництва замінюваної сторони.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року та № 821 від 08.11.2017 року про реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Правонаступником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

19 квітня 2017 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію з урахуванням підвищення згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка знаходиться на рахунку Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі і належала померлій спадкодавці ОСОБА_2 , з усіма нарахованими до неї відсотками.

Згідно повідомлення Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчий лист № 2-а-770-2010 про

зобов`язання УПФУ здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії був повернутий стягувачу 11 липня 2011 року і більше не надходив до виконання.

Таким чином наявні підстави для заміни стягувача та боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-770/10 від 07 червня 2011 року їх правонаступниками.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у виконавчому провадженні.

Замінити сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-770/10 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії.

Боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області замінити його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) .

Стягувача ОСОБА_2 замінити її правонаступником – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва