Дело № 3-776/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.02.2010 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2010 г. в 00-00 часов, гр. ОСОБА_1 находясь в пьяном виде по адресу ул. Степная, д.196, устроил скандал с отцом ОСОБА_2, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это правонарушение он должен нести ответственность по ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1, 1972г.р., виновным по ст. 173-2 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп.
Постановление суда может быть обжаловано на протяжении десяти дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Запорожской области, через Коммунарский районный суд города Запорожья.
Судья: М.П.Дзярук
р/сч 31118106700005 ГУДК в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: Гос. бюджет Коммунарского района.
The court decision No. 8312095, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-776/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: