№ 83120757, 15.07.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/8597/19

Провадження № 3/234/2082/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої керівником та головним бухгалтером ПП «АТРІ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 132 від 16.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , керівник та головний бухгалтер ПП «АТРІ», вчинила правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині неправомірного включення до складу податкового кредиту податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН з порушенням строку реєстрації, що призвело до завищення суми податкового кредиту за січень 2019 року у розмірі 20970 грн. Порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на не з`явилася з невідомою суду причини про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються: актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства «АТРІ» за № 370/05-99-44-03-15-4/33620412 від 20.03.2019, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 75 Податкового Кодексу України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині неправомірного включення до складу податкового кредиту податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН з порушенням строку реєстрації що призвело до завищення суми податкового кредиту за січень 2019 року, отже правопорушення було вчинене 19.02.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, той факт, що датою вчинення даного правопорушення є 19.02.2019, правопорушення не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення № 132 від 16.05.2019 було складено 16.05.2019 та справа надійшла до Краматорського міського суду Донецької області - 17.05.2019, а тому, станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 1631, 247 п.1, 284 ч. п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко