№ 3- 679/10
ПОСТАНОВА
25 лютого 2010р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
06.01.2010р. о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на стихійному ринку біля залізничного вокзалу Запоріжжя-1 здійснював торгівлю свіжою рибою, без документів, що підтверджують законність її придбання і сертифіката якості.
У судове засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 88-1 ч.1 КУпАП підтверджується як його власними поясненнями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, так і зібраними адміністративними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.. без конфіскації об’єктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя М.П.Дзярук
р/р 31118106700005 ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677119, код платежу: 21081100, отримувач: Держ. бюджет Комунарського району
The court decision No. 8312063, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-679/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: