Court ruling № 83120431, 15.07.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
15.07.2019
Case No.
2-5346/2010
Document №
83120431
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-5346/2010

6/264/123/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (далі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2010 року задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року та відсотками у розмірі 23479,60 Євро, плату за пропуск платежів, а також штраф 20 % у сумі 10158,81 грн., а загалом в еквіваленті на національну валюту в сумі 258782,63 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про призупинення дії кредитного та іпотечного договорів відмовлено.

24 травня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до якого право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року, перейшло ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

У зв`язку з цим представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-5346/2010 та просив замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у судове засідання не з`явився.

Боржники у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлені належним чином, та від них не надійшли клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2010 року задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року та відсотками у розмірі 23479,60 Євро, плату за пропуск платежів, а також штраф 20 % у сумі 10158,81 грн., а загалом в еквіваленті на національну валюту в сумі 258782,63 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про призупинення дії кредитного та іпотечного договорів відмовлено.

За заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» останній отримав виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

За договором про відступлення права вимоги № 42053 від 24 травня 2019 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»,останні набули статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (ЄДРПОУ 41661563) зазначено м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» у справі № 2-5346/2010, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-5346/2010 з ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (юридична адреса: м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ЄДРПОУ 41661563).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 83120431 ?

Документ № 83120431 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83120431 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83120431 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83120431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83120431, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 83120431, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 83120431 refers to case No. 2-5346/2010

This decision relates to case No. 2-5346/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83120416
Next document : 83120456