Court ruling № 83118310, 18.07.2019, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/1986/19

Провадження № 4-с/0158/9/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 липня 2019 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Косинської Н.В.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Косинської Н.В.

Із матеріалів справи вбачається, що скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 08.07.2019 року, винесену державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Косинською Н.В. при примусовому виконанні ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області № 158/2961/17, виданої 02.04.2018 року про визнання мирової угоди.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про накладення штрафу є самостійними виконавчими документами, які підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Аналогічну правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц, та у справі №921/16/14-г/15 від 06 червня 2018 року, від 20 вересня 2018 року у справі № 821/872/17.

Отже враховуючи вищенаведене дана справа відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Косинської Н.В..

Роз`яснити заявнику право на звернення з адміністративною позовною заявою за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька