Decision № 8311810, 16.02.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-829/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 20 10 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 11.09.2007 р. електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою – м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 7/220, за якою проживає відповідач, особистий рахунок № 113602670, під час якої встановлено – порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим приладом обліку електроенергії і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Порушено здійснено відкрито, про що складений акт в присутності позивача, яка у акті підписалась. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії в період з 14.05.2006 по 11.09.2007 р., на погашення якої виписаний рахунок на суму 1028 грн. 97 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою – м. Запоріжжя вул. Гаврилова, 7/220, є споживачем електричної енергії, особистий рахунок якого № 113602670.

11.09.2007 р. електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою – м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 7/220, за якою проживає відповідач, особистий рахунок № 113602670, під час якої встановлено – порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим приладом обліку електроенергії і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках, що підтверджується актом та рапортом складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 р. правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 1028 грн. 97 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплачених позивачем: держмита 51 грн. 00 коп., 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями та розрахунком витрат, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 1028 грн. 97 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. Всього 1109,97 грн. (тисяча сто дев’ять гривень 97 коп.)

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.Й. Наумова