
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/769/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до "Багатогалузевого об`єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану ( м. Черкаси) про стягнення 54 208,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54 208,52 грн. з яких: 51 904,38 грн. основного боргу та 2 304,14 грн. пені на підставі угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 14.07.2005 № 19 укладеного між сторонами.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
За ініціативою суду розгляд справи проводиться із повідомленням сторін.
Представник відповідача в засідання не з`явився. Доказів вручення відповідачу ухвали у суду немає. Відзив на позов в справу не подано.
У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Суд вважає, що дану норму можна застосувати і у випадку відсутності доказів вручення відповідачу ухвали про призначення засідання.
У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов йому за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відзиву на позов та надати можливість в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне засідання відкласти.
Керуючись ст. 119, 202, 252 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 15 серпня 2019 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Продовжити відповідачу та встановити позивачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов та відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення подальшого розгляду справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик "Багатогалузевого об`єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 83118097, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/769/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: