Справа № 2-809/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Кухаря С.В.,
при секретареві: Шол М.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №11» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 953 грн. 59 коп. та за комунальні послуги у сумі 10 830 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 12 784 грн. 24 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відповідачі зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату і комунальні послуги, але у зв’язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за період з 01.01.1999 року по 01.05.2009 рік, за відповідачами утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 953 грн. 59 коп. та по комунальним послугам 10 830 грн. 70 коп., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь КП «ВРЕЖО №5» .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачів заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 953 грн. 59 коп. та по комунальним послугам 10 830 грн. 70 коп. , а всього на загальну суму 12 784 грн. 24 коп., з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, просили позовні вимоги позивача задовольнити частково, застосувати позовну давність до позовних вимог позивача і стягнути заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 1 878 грн. 77 коп.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕУ № 24 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2 . Згідно із наданих представником позивача розрахунків, за відповідачами рахується заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 953 грн. 59 коп. та по комунальним послугам 10 830 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 12 784 грн. 24 коп.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Однак згідно ст. 264 УК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.
Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов’язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 257, 264, 267 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 914 грн. 09 коп. та по комунальним послугам у сумі 4 721 грн. 41 коп., а всього на загальну суму 5 636 грн. 31 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 56 грн. 36 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи на користь держави в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Кухар
The court decision No. 8311807, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-809-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: