Court ruling № 83117744, 19.07.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

19 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/456/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про виправлення описки у наказі, подану у справі

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про стягнення 1 137 837,12 грн,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

стягувача – не з`явився,

боржника – не з`явився,

у с т а н о в и в:

10.07.2019 Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у наказі № 923/456/18 від 04.02.2019, яка пов`язана із помилковістю вказівки дати видачі наказу, а саме у ньому вказано, що датою видачі є 04.02.2019, хоча правильною датою є 04.03.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2019 вказана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 19.07.2019, та з повідомленням сторін.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що 04.03.2019 стягувачу виданий наказ № 923/456/18 про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" 17 208,15 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, у наказі помилково вказана інша дата його видачі, а саме 03.02.2019, яка фактично не відповідає дійсності, а сама невідповідність пов`язана із допущеною опискою при формуванні тексту наказу.

У відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд може виправити допущену у наказі помилку.

За таких обставин допущена помилка підлягає виправленню, а заява – задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення помилки у наказі задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі 923/456/18 від 04.02.2019, у зв`язку з чим замість дати його видачі « 04.02.2019» слід читати: «04.03.2019».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.К. Закурін