
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.07.2019 Справа № 917/1202/19
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал», вул. Пушкіна, 6-а, кв. 9, м. Полтава, 36011
про стягнення 131 761,41 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначені обставини, які є підставами подання позову від власного імені позивачем, яким укладено договір оренди від 06.11.2018 року як повіреним, що діє в інтересах та від імені Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»; не вказані обставини, які свідчать про порушення прав та інтересів позивача невиконанням відповідачем умов договору, орендодавцем за яким є не позивач, а довіритель - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (з огляду на встановлення ст. 1000 ЦК України, що правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки саме довірителя) (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- відсутні докази сплати судового збору (про відсутність в доданих до позовної заяви матеріалах платіжного доручення на сплату судового збору свідчить акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 15.07.2019 року) (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.
Встановити строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 83117595, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1202/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: