
Справа № 509/672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Бочарова А.І.
при секретарі Дорошко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Соручан А.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ячкий діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту не дійсним, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2019 року до суду звернулася позивачка з вищеназваною позовною заявою.
В ході розгляду цивільної справи виникла необхідність у витребуванні копії справи про заповіт складений ОСОБА_8 08 вересня 2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовим Д.С., та документів які стали підставою для його посвідчення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова Д.С. справу про заповіт складений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів які стали підставою для його посвідчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бочаров А.І.
The court decision No. 83117304, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/672/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: