
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1147/19Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,
за позовом: Комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго” (65481, Одеська обл., м. Южне, Стратомиколаївське шосе, 8)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Інжиніринг” (65481, Одеська область, м. Южне, просп. Миру, буд.21/1)
про стягнення 169 547,68грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Інжиніринг” (65481, Одеська область, м. Южне, просп. Миру, буд.21/1)
до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго” (65481, Одеська обл., м. Южне, Стратомиколаївське шосе, 8)
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.
за участю представників:
від Комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго”: директор Несторович О.П.,
від Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Інжиніринг”: адвокат Висоцький С.О.
ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 року Комунальне підприємство теплових мереж “Южтеплокомуненерго” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Інжиніринг” про стягнення 169 547,68грн., з яких основна заборгованість у розмірі 143 892,79грн., пеня у розмірі 13 887,02грн., інфляційні втрати у розмірі 8 737,68грн., 3% річних у розмірі 3030,19грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2019р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго” до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
16.05.2019р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт Інжиніринг” до Комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго” про розірвання з 29.05.2017р. договору №СТ-5/03-10 оренди нежитлового приміщення №26 від 01.04.2010р., укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж “Южтеплокомуненерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стандарт Інжиніринг”.
Ухвалою суду від 17.05.2019 року справу № 916/1147/19 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/1147/19 та об`єднано в одне провадження.
Ухвалою суду від 04.07.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 15.08.2019р. включно.
В судовому засіданні 18.07.2019р. судом поставлено на розгляд питання щодо залучення до участі у справу Южненську міську раду Одеської області, оскільки, остання є власником спірного майна, а саме об`єкту оренди – нежитлового приміщення ЦТП-28, загальною площею 190,5 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі КП “Южтеплокомуненерго”. Між тим, стороною у справі №916/973/16, за результатами розгляду якої було затверджено мирову угоду була Южненська міська рада Одеської області, де вирішувалось питання зокрема щодо визнання за ТОВ “Стандарт Інжиніринг” права власності на 19/25 частки в спільній частковій власності на об`єкт „Торгово-виставочний та офісний центр над існуючою спорудою заглибленої бойлерної ЦТП № 28” за адресою: м. Южне, Одеської області, пр. Леніна, 15.
Представники сторін проти залучення до участі у справі Южненську міську раду Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом не заперечували.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет спору у даній справі та обставини щодо наявності чи відсутності підстав для розірвання спірного договору за зустрічним позовом, стягнення боргу за первісних позовом, та те що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Южненської міської ради Одеської області, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі Южненську міську раду Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, проспт. Григорівського Десанту, буд. 18, код ЄДРПОУ 21018103) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.
2.Зобов`язати позивача за зустрічним позовом в порядку ч.2 ст.172 ГПК України надіслати на адресу Южненської міської ради Одеської області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
3.Запропонувати третій особі надати до суду пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо позову в строк до 05.08.2019р.
Ухвала набрала законної сили 18.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2019р.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 83116367, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1147/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: