Court ruling № 83116291, 11.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2019 р. Справа № 914/1064/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б.,при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с.Бердихів, Львівська область;про:стягнення 32 254 грн.

Представники сторін:

від позивача: Филипець Ю.М.- представник

від відповідача: Ігнатьо Б.Я.- представник

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с.Бердихів, Львівська область про стягнення 32 254 грн.

Прокурор у судове засідання 11.07.2019 з`явився, позов підтримав.

Представник позивача у судове засідання 11.07.2019 з`явився, надав усні пояснення з приводу заявлених вимог.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2019. з`явився, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1702/19 від 24.06.2019) до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/10810/19, предметом позову у якій є положення нормативно-правового акту, на які посилається позивач у даній справі. Як стверджує відповідач, його заперечення ґрунтуються на тому, що положення цього акту є протиправними, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення справи №640/10810/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, відповідачем допущено порушення діючого законодавства в жовтні 2018 року.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання нормативно-правового акту протиправним та нечинним.

Таким чином, оспорювані положення нормативно-правового акту були чинними на момент проведення перевірки та є чинними на даний час, а їх можливе визнання нечиним у справі №640/10810/19 не впливає на розгляд та вирішення даної справи, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 914/1064/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.