
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2019 р. Справа № 914/1122/19
м.Львів
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Темара”, м.Стрий Львівської області
про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Ціна позову 182986,70 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Кухар Н.В. – адвокат (довіреність №119-056/2 від 03.01.2019);
від відповідача: Росипець Р.О. - адвокат
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темара», м.Стрий Львівської області про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 182286,70грн.
Ухвалою суду від 18.06.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 17.07.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представник позивача в підготовче засідання 17.07.2019р. з`явився.
Представник відповідача в підготовче засідання 17.07.2019р. з`явився, повідомив, що ним до суду було скеровано зустрічну позовну заяву.
Судом з`ясовано, що 17.07.2019 в документообігу Господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення зустрічної позовної заяви ТзОВ «Темара» до ПрАТ «Львівобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення ПрАТ «Львівобленерго», оформленого протоколом засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення №029920 б-ЛОЕ від 21.11.2018р., про застосування оперативно-господарської санкції до ТзОВ ОСОБА_1 ».
У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, відповідно до п. 4 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Зважаючи на вищевикладене, з огляду на подання зустрічної позовної заяви, для вирішення питання щодо прийняття чи неприйняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 24.07.19 р. о 17:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
2. Сторонам:
- при наявності клопотань, заяв, тощо подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.
- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.
3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 83116222, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1122/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: