Court ruling № 83116091, 17.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.07.2019
Case No.
911/1551/19
Document №
83116091
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1551/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» про скасування судового наказу від 24.06.2019 р. у справі № 911/1551/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія Україна»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» заборгованості у розмірі 57 156 грн. 73 коп.

встановив:

21.06.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Сканія Україна» (далі - стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» заборгованості у розмірі 57 156 грн. 73 коп., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за Договором поставки № SK2017-105 від 27.09.2017 р.

24.06.2019 р. у справі № 911/1551/19 за заявою стягувача видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Березанська Птахофабрика (07534, Київська обл., Баришівський район, с. Садове, код 41434761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сканія Україна (08004, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 37, код 30107866) 42 577 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 07 коп. боргу, 5 726 (п`ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1 857 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) грн. 03 коп. 3% річних, 6 996 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 14 коп. пені, а також судові витрати в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 00 коп.

27.06.2019 р. судовий наказ разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику.

16.07.2019 р. до господарського суду Київської області в межах передбачених ч. 1 ст. 157 ГПК України від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» надійшла заява про скасування судового наказу від 24.06.2019 р. у справі № 911/1551/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Березанська Птахофабрика» вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки, тому у цій частині між сторонами існує спір.

На підставі ст. ст. 157, 158 ГПК України боржник просить суд скасувати наказ господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. у справі № 911/1551/19.

Приписами ст. ст. 157, 158 ГПК України унормовано, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається із поданої заяви, в ній відсутній наказ, що оспорюється, тому суд дійшов висновку про її повернення, оскільки вона неналежно оформлена.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Березанська Птахофабрика" заяву про скасування судового наказу від 24.06.2019 року.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 83116091 ?

Документ № 83116091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83116091 ?

Дата ухвалення - 17.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83116091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83116091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83116091, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 83116091, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 83116091 refers to case No. 911/1551/19

This decision relates to case No. 911/1551/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83116090
Next document : 83116092