
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.07.2019Справа № 910/5868/19За позовом Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»
до Товариство з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» творча майстерня Заклад освіти та культури
про стягнення 326575,61 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр "Кияночка" творча майстерня Заклад освіти та культури про стягнення у розмірі 326575,61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свої зобов`язання за Договором № 09/1246 від 23.12.2003 зі сплати орендних платежів та компенсації витрат за користування земельною ділянкою, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у судовому порядку з урахуванням пені та втрат від інфляції.
Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5868/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
27.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 25000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла з договору № 09/1246 від 23.12.2003 на підставі довідки розрахунку заборгованості по орендній платі за період з 06.01.2019 по 30.04.2019, довідки розрахунку заборгованості по компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою з 23.07.18 по 30.04.19, а також розрахунку штрафних санкцій до них. Заборгованість у розмірі 326575,61 грн була заявлена до стягнення при зверненні позивачем з позовом до суду, з яких 110423,59 грн заборгованість по орендній платі.
Суд розглянув докази, подані позивачем щодо сплати коштів у сумі 25000,00 грн. З долученої до матеріалів справи банківської виписки вбачається, що відповідачем на користь позивача сплачено 25.06.2019 суму 25000,00 грн.
Суд відзначає, що заявлена сума боргу при зверненні з позовом становила 326575,61 грн, з яких заборгованість з орендної плати становить 110423,59 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться об`єкт оренди складає 168445,97 грн, інфляційні втрати по орендній платі у розмірі 1780,07 грн, інфляційні втрати по компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 9663,70 грн, 3 % річних по орендній платі у сумі 758,33 грн, 3% річних по компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 2745,16 грн, пеня по орендній платі у розмірі 9100,00 грн, пеня по компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 23658,79 грн.
Згідно банківської виписки відповідач сплатив кошти у розмірі 25000,00 грн за договором № 09/1246 від 23.12.2003 оренди приміщення. З огляду на подані докази вбачається, що розмір заборгованості з орендної плати після часткової оплати становить 85423,59 грн.
Тобто судом встановлено з поданих позивачем доказів та не заперечується відповідачем у справі вбачається, що відповідач під час розгляду справи сплатив позивачу частину з заявленої до стягнення суми у розмірі 25000,00 грн - суму заборгованості з орендної плати.
Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/5868/19 - відсутній в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати за договором № 09/1246 від 23.12.2003 у сумі 25000,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Оскільки, відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 25000,00 грн, про що позивачем надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/5868/19 відсутній в даній частині, а тому провадження у справі № 910/5868/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині суми боргу з орендної плати у розмірі 25000,00 грн.
Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Питання про розподіл між сторонами судових витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі № 910/5868/19 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю культурний центр "Кияночка" творча майстерня заклад освіти та культури про стягнення 326575,61 грн в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості з орендної плати у розмірі 25000,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 83116004, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5868/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: