
Справа № 752/12734/18
Провадження № 1-кс/752/7014/19
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Бондар І.Ю.
за участю слідчого - Величко В.В.
за участю адвоката - Мартинов К.В.
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Величка В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Буковчаник С., про арешт тимчасово вилученого майна, виявленого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , подане в рамках кримінального провадження №12018100010004944 від 22.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, суд -
Встановив:
На підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2019 року о 17год.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Величка В.В., погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва Буковчаник С., про арешт тимчасово вилученого майна, виявленого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №12018100010004944 від 22.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.205 КК України, відповідно до переліку майна, зазначеного у вказаному клопотанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 83111401, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/12734/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: