Справа № 3-633/10
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
10.03.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «СТІЛБРОК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
При перевірці ТОВ «СТІЛБРОК», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату за торгові патенти , по строку 14.10.09, сплачено 10.11.09, про що було складено акт № 31621/15-03 від 16.12.2009 року.
В судове засідання правопорушник не з’явився, причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 282829 від 12.02.2010 року, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 8311007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-633/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: