Справа № 3-438/10
ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
24.02.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Електропрогрес», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)
за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
При перевірці ТОВ «Електропрогрес» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату орендної плати за землю по строку 31.08.2009 року , сплачено 30.10.2009 року, про що було складено акт № 3008/15-03/31708201 від 02.12.2009 року.
В судове засідання правопорушник не з’явився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 282738 від 28.01.2010 року, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Керуючись ст. 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 8310969, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-438/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: