Decision № 831093, 17.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.07.2007
Case No.
18/222
Document №
831093
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.07 р. Справа № 18/222

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИСК Сервіс” м.Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Мостострой - 7” м. Донецьк

про стягнення 10060,22 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Гармаш Ю.В. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДИСК Сервіс” м. Донецьк звернулось з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Мостострой - 7” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9263,66 грн. та 796,56 грн. – пені, а всього 10060,22 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на договір № 43-У від 21.06.2006 року, претензію № 101/об від 16.04.2007 року, розрахунок розміру суми пені, акти прийому-передачі № 413 від 10.07.2006 року та № 435 від 17.07.2006 року, рахунки № 298 від 10.07.2006 року, № 319 від 17.07.2006 року.

Відповідач у засідання суду не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 43-У.

Згідно з п. 1.1. договору, позивач зобов’язався надати відповідачу за його письмовою заявкою будівельну техніку, у технічно справному стані для виконання підрядних робіт. Пунктом 1.3. договору передбачено, що відповідач зобов’язується використовувати техніку за її призначенням та оплачувати роботи наданих машин та механізмів.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав, що підтверджується актами приймання-передачі робіт № 413 від 10.07.2006 року та 435 від 17.07.2006 року на загальну суму 20163,66 грн.

Відповідач в порушення п. 3.2. договору розрахунки за виконані роботи здійснив частково в сумі 10900 грн. Залишок несплаченої суми становить 9263,66 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що за порушення відповідачем строку оплати наданої техніки, йому нараховується штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 796,56 грн. за 189 днів.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського суду України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня ним нарахована більш ніж за шість місяців, тому суд вважає, що в стягненні надлишково нарахованої пені в сумі 11,31 грн. за 7 днів слід відмовити.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п. 6 ст. 232, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИСК Сервіс” м. Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу „Мостострой - 7” про стягнення 10060,22 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Мостострой - 7” (вул. Магдебурзька, 2, м. Донецьк, 83038, п/р 26000301610182 в Калінінській філії АКБ „Національний кредит” м. Донецьк, МФО 335720, код ЄДРПОУ 034498505682, № свідоцтва ПДВ 08282217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИСК Сервіс” (пр. Титова, 15, м. Донецьк, 83048, вул. Териконна, 1, м. Макіївка, Донецької області, 86123, п/р 26000179600 в ЗАО „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334271, код ЄДРПОУ 33221424, ІПН 332214205646, № свідоцтва ПДВ 07779246) 9263,66 грн. заборгованості, 785,25 грн. пені, 102 грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимоги – відмовити.

Рішення оголошено 17.07.2007 року.

Рішення підписано 17.07.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 831093 ?

Документ № 831093 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 831093 ?

Дата ухвалення - 17.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 831093 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 831093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 831093, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 831093, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 831093 refers to case No. 18/222

This decision relates to case No. 18/222. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 831087
Next document : 831099