
Номер справи 623/2573/19
Номер провадження 2-н/623/330/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
18 липня 2019 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Ізюмського РВ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію.
Відповідно до ст. 161, 163, 164, 167, 168 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року «Правил користування електричною енергією для населення»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сулюкта Киргизстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 31.07.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на р/р НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954, заборгованість за використану електроенергію в сумі 666,78 грн. (шістсот шістдесят шість грн. 78 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сулюкта Киргизстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 31.07.2002 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «МЕГАБАНК» у м. Києві, МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П. П. Винниченко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ видано “___”_____ 2019 р.
Судовий наказ набрав чинності “___”____ 2019 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з “_”_ 2019 р. по “_”_ 2022 р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П. П. Винниченко
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________
__________________________________________________________
The court decision No. 83109083, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 623/2573/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: