Court ruling № 83108799, 15.04.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/5918/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3817/19

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 42019040000000126 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року слідча СВ Шевченківського ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Лєшан К.М. звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Коваль І.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 04 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000126, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження №42017040000000344 від 03 квітня 2017 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Фонду державного майна України, які за наявності рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року у справі №20/5005/16045/2011, відповідно до якого право власності на будівлю готелю «Рассвет» за адресою АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_2 (І. Акінфєєва), 30 визнано за Фондом державного майна України, зловживаючи службовим становищем, у період часу з 10 грудня 2014 року по 13 квітня 2017 року не вжили заходів щодо витребування з незаконного користування ПрАТ «Дніпротурист» вказаної будівлі готелю «Рассвет», що спричинило тяжкі наслідки. З метою збереження державного майна між ДП «Адміністративно- господарське підприємство» (на даний час ДП «Інвестиційно-інноваційний центр) та Фондом державного майна України 08 грудня 2014 року укладено договір зберігання, додаткову угоду до нього від 09 грудня 2014 року без права користування та передачі його у користування іншим особам та складено акт прийняття- передачі майна від 08 грудня 2014 року, які підписано директором ДП «Адміністративно- господарське підприємство» ОСОБА_1 та представником Фонду державного майна України за довіреністю №303 від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 . Відповідно до п. 1.3.,2.8, п. 6.1., 6.2. вказаного договору, на директора ДП «Адміністративно-Господарське підприємство» ОСОБА_1 як зберігача, покладались обов`язки щодо належного зберігання приміщення готелю. Зберігач не мав права без згоди Органу управління, користуватися майном, переданим йому на зберігання, а також не мав права передавати його у користування іншій особі та повинен був вести окремий бухгалтерський облік отриманого майна. Директор ДП «Адміністративно-Господарське підприємство» ОСОБА_1 в період з 08 грудня 2014 року по 27 жовтня 2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою м. Дніпро, вул. Мостова, 3 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ПрАТ «Дніпротурист» в порушення вимог п. 1.3., 2.8, п. 6.1., 6.2. вказаного договору, належного зберігання приміщення готелю «Рассвет» не забезпечив, дозволивши ПрАТ «Дніпротурист» його використання та ведення господарської діяльності. ПрАТ «Дніпротурист» з 08 грудня 2014 року по 27 жовтня 2015 року в порушення вимог ст.ст. 936, 944 Цивільного кодексу України, ст. 287 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», використовувала державне майно - будівлю готелю «Рассвет», отримавши в період з грудня 2015 по серпень 2017 р. дохід від оренди приміщень готелю, готельних послуг, проживання у сумі 2432499 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в особі Фонду Державного майна України, у вигляді недоотримання коштів за використання приміщеннями готелю на вказану суму. Для встановлення істини у справі, з метою повного та всебічного розслідування виникла необхідність у встановлені відомостей про рух коштів по всім банківським рахункам ПрАТ «Дніпротурист», якими користувалось це підприємство у період 2015-2018 року, а також в отриманні копій балансів підприємства за цей період та його податкової звітності з усіма додатками, відомостей про сплату цим підприємством земельного податку, орендної плати за землю земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва АДРЕСА_3 . Відповідно до даних з єдиного реєстру юридичних осіб, ПРАТ «Дніпротурист» ідентифікаційний код № 02650191 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24. У наданні вказаної інформації на запит слідчого, в порядку ст. 40, 93 КПК України, ДПІ у Соборному районі м. Дніпра відмовлено.

Слідча в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях розташованого у м. Дніпрі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Однак, клопотання слідчої в тій частині, що викладена у запитальній формі, а саме «чи використовувалися (вався) рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вказаним підприємством за період часу з 10 грудня 2014 року по 07 лютого 2018 року» задоволено бути не може, оскільки до повноважень слідчого судді винесення питань під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої – задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Лєшан К.М., прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області Коваль І.Ю., тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розташованої у м. Дніпро на вул. Високовольтній, 24, а саме:

- відомостей про рахунки підприємства ПАТ «Дніпротурист» (ЄДРПОУ 02650191) за період часу з 10 гружня 2014 року по 07 лютого 2018 року;

- відомостей про банки, в яких відкриті рахунки зазначеного підприємства (номер рахунку та назва банку), за період часу з 10 грудня 2014 року по 07 лютого 2018 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання – відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 15 травня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко