Court ruling № 83108657, 16.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11918/18

Провадження № 2-во/638/278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля задоволено частково. Заборонено відчуження автомобіля Toyota Camry, 2006 року випуску, шасі 4 НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В іншій частині заяви про забезпечення позову – відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.07.2019 виділені матеріали повернуто до суду для усунення недоліків, зокрема виправити и описку у прізвище відповідача, замість помилково вказаного « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні дійсно допущено описка, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 15.11.2018, в ухвалі про забезпечення позову від 15.11.2018, в ухвалі про витребування доказів від 21.12.2018, в ухвалі про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову від 13.06.2019, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_6 єлов».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ: Семіряд І.В.