Court ruling № 83107870, 02.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.07.2019 Справа № 554/4132/18

Провадження № 2-зз/554/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача про сксування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, про скасування арешту, накладеного ухвалою Октябрський районний суд м. Полтави від 05.06.2018 року № 554/4132/18 № 2/554/2196/2018 на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805 ІПН НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" ЄДРПОУ 41849199 адреса 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, офіс 3, в межах суми заявлених позовних вимог – 39 000,00 грн.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у вказаній цивільній справі постановлено рішення суду на його користь, тобто позов задоволено в повному обсязі. На виконання рішення суду ним, як стягувачем, було отримано виконавчий лист, який у наступному пред`явлено до примусового виконання та на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Наразі, приватним виконавцем накладено арешт на вказаний рахунок боржника, однак звернути стягнення на грошові кошти на вказаному рахунку не вбачається за можливе, оскільки наявний арешт, накладений судом в якості забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що в силу вимог ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа № 554/4132/18 № 2/554/2196/2018 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.06.2019 року в якості забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805 ІПН НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" ЄДРПОУ 41849199 адреса 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, офіс 3, в межах суми заявлених позовних вимог – 39 000,00 грн.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2018 р. позовоні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме вирішено:

-Розірвати договір купівлі-продажу карбаміду (46,2%, №ГОСТ 2081-92, Марки Б, вищий сорт, мішки 50 кг.; кількість: 4,000; ціна: 39 000,00 грн.) укладений 20.04.2018 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМГРУП».

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМГРУП» на користь ОСОБА_1 39 000,00 грн., сплачених за договором купівлі-продажу карбаміду (46,2%, №ГОСТ 2081-92, Марки Б, вищий сорт, мішки 50 кг.; кількість: 4,000; ціна: 39 000,00 грн.) від 20.04.2018 року.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМГРУП» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення набрало законної сили та не було скасовано у передбаченому законом порядку.

11.12.2018 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. відкрито виконавче провадження № АСВП 57900407 з виконання виконавчого листа № 554/4132/18 виданого 17.10.2018 р. Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОМГРУП» на користь ОСОБА_1 39 000,00 грн., сплачених за договором купівлі-продажу карбаміду (46,2%, №ГОСТ 2081-92, Марки Б, вищий сорт, мішки 50 кг.; кількість: 4,000; ціна: 39 000,00 грн.) від 20.04.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказаний строк у 90 днів, у даному випадку, як зазначає заявник, дійсно сплив.

Однак, за правилами ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Проте, позивач обґрунтовано зазначає про необхідність скасування накладеного арешту на грошові кошти боржника, оскільки арешт, накладений судом в якості забезпечення позову, перешкоджає виконанню рішення суду шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника.

При цьому, зазначено, що приватним виконавцем в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» накладено арешт на грошові кошти на рахунку боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про сксування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення завданих збитків - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрський районний суд м. Полтави від 05.06.2018 року № 554/4132/18 № 2/554/2196/2018 в якості забезпечення позову на грошові кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805 ІПН НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОМГРУП" ЄДРПОУ 41849199 адреса 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, офіс 3, в межах суми заявлених позовних вимог – 39 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко