
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1591/19
Провадження № 3/553/588/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.07.2019 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхоли Полтавського р-ну Полтавської обл., громадянина України, керівника ПП "БУРБУС-ЛС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2019 року при проведенні головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУДФС у Полтавській області камеральної перевірки ПП "БУРБУС-ЛС" (податковий номер 35521531), з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за лютий-березень 2019 року, по податковому повідомленню-рішенню № 0022221202 від 19.04.2018 року, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за березень 2019 року по строку сплати 30.04.2019 року в сумі 21198 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність.
Вказаними діями ОСОБА_2 як керівник ПП "БУРБУС-ЛС" допустив порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: актом № 21708/16-38-50-12-11/25521531 від 26.06.2019 року камеральної перевірки ПП "БУРБУС-ЛС" (податковий номер 35521531), з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за лютий-березень 2019 року, по податковому повідомленню-рішенню № 0022221202 від 19.04.2018 року (а.с. 1-3), протоколом про адміністративне правопорушення № 1644/16-31-50-12 від 27.06.2019 року, в якому ОСОБА_2 особисто зазначив, що причиною правопорушення стала відсутність коштів на рахунку (а.с. 4), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2019 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 2, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна
The court decision No. 83107632, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 553/1591/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: