П О С Т А Н О В А №3-605/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, працюючого директором НВПП «Олєкс» (ю.а.: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При документальній перевірки НВПП «Олєкс» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 70011 грн., виявлення порушення правил нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, донараховано в сумі 692,02 грн., про що складений акт перевірки № 22/23-2/32227577 від 10.02.2010 р.
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора підприємства, під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно - розпорядчі функції, порушив п. 5.9, ст. 5, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 (із змінами та доповненнями) пп 6.3.2. п.6.3. ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р. із змінами та доповненнями» та ст. 4 Постанови КМУ від 26.12.2003 р. № 2035 «Про затвердження порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги»,за що законодавством передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраної, дослідженої у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, особистими поясненнями.
Правопорушення є триваючим, тобто почалось з вчинення протиправної дії ( вчинення умисно або з необережності дії по заниженню податку на прибуток), та здійснювалось потім безперервно шляхом невиконання обов’язку по сплаті податку. Правопорушення було виявлено за наслідками перевірки - 10.02.2010 р.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа зробила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 246, 278, 280, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120,00 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.О. Смолка
Україна
ЖОВТНЕВИЙ
РАЙОННИЙ СУД
м. Запоріжжя
“____”_____200__р.
вих. № К-24С
69600, м. Запоріжжя,
вул. Дзержинського, 6
тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1
П О В І Д О М Л Е Н Н Я
про виклик на розгляд справи
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя викликає Вас на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч1 ст.163-4 КУпАП.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 каб.№24 суддя Смолка Ірина Олександрівна о 19.02.2010 року о 12-30 год.
У разі неявки, справа буде розглянута без Вашої участі, на підставі наявних матеріалів.
Пом.судді
Україна
ЖОВТНЕВИЙ
РАЙОННИЙ СУД
м. Запоріжжя
“____”_____200__р.
вих. № К-24С
69600, м. Запоріжжя,
вул. Дзержинського, 6
тел. (061) 227-08-04 ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя направляє Вам копію постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП для відома.
ДОДАТОК: - копія постанови на 1 аркуші
СУДДЯ: І.О.СМОЛКА
The court decision No. 8310707, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-605/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: