
Справа № 417/7067/18
Провадження № 2/417/128/19
УХВАЛА
"18" липня 2019 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Брюховецькій О.В.,
за участі:
представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 .Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Марківка цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Ліснополянська сільська рада Марківського району Луганської області про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.
Ухвалою Марківського районного суду від 08.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Представник відповідача - адвокат Красноруцький О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи відкласти на інший день, в зв`язку з його участю у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, який тримається під вартою, в Міловському районному суді Луганської області (а.с.164).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь.
Представник позивача Куклішин В.Г. в режимі відеоконференції в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 О.М. та відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик в судове засідання (а.с.158). Про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними;
3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача-адвоката Красноруцького О.М., якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, який повідомив про неможливість прибуття та причини неявки, які судом визнано поважними, суд вважає необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Ліснополянська сільська рада Марківського району Луганської області про стягнення збитків заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства на 16 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду з урахуванням вимог ст. 128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Рукас
The court decision No. 83106735, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 417/7067/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: