Court ruling № 83103784, 18.07.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/2-224/11

Провадження № 2-п/521/56/19

УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі – Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2011 року, було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, у розмірі 127030,94 доларів США, що за курсом НБУ складає 1008879,72 грн. та судовий збір, у сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн.

До канцелярії суду представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його довіритель не була присутньою під час розгляду справи, оскільки не повідомлялася належним чином про дату та час розгляду справи, копію позову із додатками не отримувала, а тому була позбавлена можливості надати свої заперечення на позов.

Також, представник зазначив, що про рішення суду відповідачу стало відомо лише в березні 2019 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з документами, поданими до заяви про перегляд заочного рішення, прийшов до наступного.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заява про скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, підлягає задоволенню в тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення. Такими закон називає поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує, що відповідач в судових засіданнях присутнім не була.

Згідно зі статтею 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, ні відповідач, ні її представник в судове засідання для розгляду її заяви про перегляд заочного рішення не прибули, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не надали.

Наявність однієї з підстав, зазначених у ч.1 ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 287-289, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

18.07.19