
Справа № 591/494/17
Провадження № 1-кп/591/56/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Бауліної Н.В., захисників Сипленка О.В. та Борох В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.
18.07.2019 року о 09 год. 30 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався свідок ОСОБА_3 однак до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка примусового приводу.
Суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 15 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. свідка:
- ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділ поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Бауліній Н.В. для здійснення контролю та виконання.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 83103686, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/494/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: