Court ruling № 83102446, 18.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ №826/16491/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 19.03.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Воло-димировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивачів - ОСОБА_3 , на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Після проголошення короткого тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 (вступна та резолютивна частини) судом виявлено, що у його вступній частині помилково зазначено, що справа розглянута за участю: "представника ОСОБА_2 адвоката Кулакова В.В.", адже названий адвокат також є представником ОСОБА_1 (наявна у справі нотаріально засвідчена копія довіреності від 15.01.2019, зареєстрованої в реєстрі №36). У вступній частині повного тексту цього рішення судом зазначено вірно: "за участю представника позивачів адвоката Кулакова В.В.".

Крім цього, після виготовлення і підписання повного тексту рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 19.03.2019 судом виявлено, що вступній та резолютивній частинах короткого і повного тексту цього рішення помилково вказано прізвище одного з позивачів - " ОСОБА_1 (так зазначено у позовній заяві) замість вірного - " ОСОБА_1 (так зазначено у доданих до позовної заяви документах). У описовій та мотивувальній частинах рішення судом вказано вірно прізвище позивача.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на допущення судом описки щодо не зазначення усіх позивачів, представ-ником яких при розгляді цієї справи судом був адвокат Кулаков В.В., а також у прізвищі одного з позивачів, та з огляду на очевидність таких помилок, що не потребує проведення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019, замінивши:

- у вступній частині короткого тексту словосполучення - "за участю представника ОСОБА_2 адвоката Кулакова В.В." на вірне - "за участю представника позивачів адвоката Кулакова В.В.";

- у вступній та резолютивній частинах короткого і повного тексту прізвище позивача - " ОСОБА_1 " на вірне - " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко