
1/394
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 липня 2019 року м. Київ № 640/10076/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ
Головного територіального управління юстиції у місті Києві
третя особа без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу
ВСТАНОВИВ :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (надалі - третя особа), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Половець Андрія Михайловича про накладення штрафу від 20 травня 2019 року у виконавчому провадженні №50608137.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дати отримання ухвали, для усунення виявлених судом недоліків.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року позивач отримала 29 червня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Позивачеві було надано десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого розпочався 29 червня 2019 року.
Станом на 18 липня 2019 року документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року по справі №640/10076/19 до суду не надходило, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі, оскільки вбачається відсутність належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доказами направлення її копії відповідачу та сплати суб`єктом владних повноважень судового збору за заявлену вимогу майнового характеру.
У позивача був достатній строк для усунення недоліків (з 29.06.2019). Відкриття провадження без усунення описаного в ухвалі суду від 14.06.2019 недоліку є неможливим, недолік станом на 18.07.2019 не усунутий, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 83102272, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/10076/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: