
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Київ № 640/13043/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі:
за позовомОСОБА_1 доГенеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказів № 458-ВК ВІД 21.06.2019, № 459-вк від 21.06.2019 В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказів № 458-ВК ВІД 21.06.2019, № 459-вк від 21.06.2019.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Генеральної прокуратури України наказ Генерального прокурора України від 21.06.2019 № 458-вк «Про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та зарахування в розпорядження Генерального прокурора України до вирішення питання щодо подальшого проходження військової служби»; наказ Генерального прокурора України від 21.06.2019 №459-вк; наказ Генерального прокурора України від 21.06.2019 № 30-шц «Про внесення зміни до структури та штатного розпису Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України»; наказ Генерального прокурора України від 13.05.2019 № 337-вк «Про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України увільнивши з посади начальника управління представництва інтересів держави, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно з частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Відповідно до частини другої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
З урахуванням наведених вимог процесуального закону заява про забезпечення доказів розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі №640/13043/19 на 22 липня 2019 року о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.
Повідомити заявника та Генеральну прокуратуру України, що неявка їх чи їхніх представників у судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 83102201, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/13043/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: