Court ruling № 83101983, 18.07.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/3965/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме вказати у виконавчому документі одного стягувача – ОСОБА_1 та зазначити, що рішення про стягнення судових витрат в розмірі 704,80 грн. повинно бути виконане на користь даного стягувача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 позов задоволено в повному обсязі; визнано протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області щодо не направлення на розгляд Ріпкинського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області заяви ОСОБА_3 про видачу паспорту від 23.10.2018; зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області направити заяву ОСОБА_3 про видачу паспорту від 23.10.2018 на розгляд до Ріпкинського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області за належністю; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом по вказаній справі було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 620/3965/18 містить резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019, на підставі якого його було видано, тому в цій частині відсутня помилка у виконавчому листі.

Відповідно до частини п`ятої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Тому враховуючи вимоги частини п`ятої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України щодо видачі декількох виконавчих листів у разі прийняття судового рішення на користь декількох позивачів, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки шляхом виключення з виконавчого листа, виданого 14.05.2019, стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити частково.

Виключити з виконавчого листа № 620/3965/19, виданого 14.05.2019 Чернігівським окружним адміністративним судом, стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 липня 2019 року.

Суддя В.О. Непочатих