Court ruling № 831017, 10.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.07.07 р. Справа № 40/205пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про відміну торгів (тендеру)

за участю:

представників сторін:

від позивача Грошева О.Ю. - юрисконсульт

від відповідача Климова О.В. - юрисконсульт

У судовому засіданні за приписами ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву з 11-40 год. 04.07.07р. до 15-30 год. 10.07.07р.

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про відміну торгів (тендеру) на закупівлю спецпрофілю СВП-27 (або еквівалент) (оголошення про заплановану закупівлю № 12051307, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 19.03.07р. № 12(83); оголошення про заплановану закупівлю № 3211249, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 19.03.07р. № 12(49); оголошення про за планову закупівлю №М-12-063-07, опубліковане у Міжнародному інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України, “International Edition Ukrainian Public Procurements” №12(35) від 19.03.07р.).

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Позов обґрунтовано тим, що на день звернення з даним позовом відповідачем не надіслано позивачеві протокол розкриття тендерних (кваліфікаційних, цінових) пропозицій в паперовому або в електронному вигляді як того вимагає частина п’ята ст. 17-3 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, а також тим, що надана відповідачем тендерна документація не відповідає вимогам ст.ст. 21, 26-1 зазначеного закону.

Проте, як свідчать надані докази у справі, зокрема оголошення про результати проведення торгів на закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти № 12.2/331 від 12.04.07р., оголошення № 22200807Р, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 28.05.07р. № 22(93), торгів (тендеру) на закупівлю спецпрофілю СВП-27 (або еквівалент) не відбулися згідно п. 1 ст. 28 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, а саме на участь у торгах було подано менше трьох пропозицій щодо предмета закупівлі, визначеного замовником у тендерній документації.

Позивач погодився з наданим відповідачем висновком про скасування торгів.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання;

За таких обставин провадження у справі щодо відміни торгів (тендеру) на закупівлю спецпрофілю СВП-27 (або еквівалент) слід припинити на підставі п.11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що дії позивача викликають сумнів відносно обґрунтованості позову в розумінні ст. 12 ГПК України та ст. 36 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” щодо права позивача на звернення до господарського суду за захистом свого порушеного права. А тому суд вважає за необхідне покласти витрати по держмиту та по забезпеченню судового процесу на обидві сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, 83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, ід. код 33161769, на користь:

- спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, ід. код 33498176, витрати по держмиту в сумі 42 грн. 50 коп, витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп., видавши наказ.

.

Суддя

.