
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду
17 липня 2019 р. № 400/2147/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:заява про забезпечення позову,ВСТАНОВИВ:
16.07.2019р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги № 4901-54 від 08.05.2019р. про сплату сум ЄСВ в сумі 21030,90грн.
Разом з позовною заявою 16 липня 2019 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову щляхом заборони відповідачу вчиняти дії по примусовому виконанні оскаржуваної вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.01.2019 року згідно з пп. 6 п. 3ч . 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто дорівнює 576,30 грн.
Позивач додав до позовної заяви надав одну квитанцію про сплату судового збору від 09.07.2019р. за подання адміністративного позову та за подання заяви про забезпечення позову на загальну суму 1152,60грн., з них вказав за подання позову суму судового збору - 768,40грн., а за забезпечення позову лише - 384,20грн.
Проте, з 01.01.2019р. ставка судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 576,30грн.
Отже, суд приходить до висновку, що позивачем заяву про забезпечення позову оформлено без додержання вимог ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 - без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали підписано суддею 17.07.2019р.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 83101501, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/2147/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: